{"id":8253,"date":"2025-06-02T09:36:51","date_gmt":"2025-06-02T07:36:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.salvaviaggio.com\/blog\/?p=8253"},"modified":"2025-12-23T08:26:30","modified_gmt":"2025-12-23T07:26:30","slug":"avvocato-collavini-e-salvaviaggio-vincono-storica-causa-contro-vueling-tribunale-condanna-al-pagamento-integrale-delle-spese-legali","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salvaviaggio.com\/blog\/avvocato-collavini-e-salvaviaggio-vincono-storica-causa-contro-vueling-tribunale-condanna-al-pagamento-integrale-delle-spese-legali\/","title":{"rendered":"Avvocato Collavini e Salvaviaggio vincono storica causa contro Vueling: Tribunale condanna al pagamento integrale delle spese legali"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Roma, 10 marzo 2025 – In una sentenza esemplare per la tutela dei diritti dei passeggeri, il Tribunale di Roma (Sezione X Civile) ha accolto integralmente l’appello promosso dall\u2019Avvocato Fabio Collavini titolare della sezione legale Salvaviaggio  contro Vueling Airlines, condannando la compagnia aerea al pagamento delle spese legali sia del primo grado che dell’appello.<\/p>\n\n\n\n

La decisione (Sent. n. 3573\/2025, RG 73243\/2021) ribalta una precedente sentenza del Giudice di Pace di Roma (n. 47\/2021) che aveva ingiustamente compensato le spese processuali.<\/p>\n\n\n\n

L’importanza della sentenza contro Vueling per la tutela di chi subisce un ritardo aereo<\/h2>\n\n\n\n

Errore del Primo Grado: <\/p>\n\n\n\n

Il Giudice di Pace, pur avendo condannato Vueling a pagare \u20ac 250 a passeggero per\u00a0ritardo del volo\u00a0(ai sensi del Regolamento CE 261\/2004), aveva poi compensato le spese legali tra le parti. creando un danno ai passegegri che erano stati costretti a rivolgersi ad un legale per ottenere il risarcimento del danno da ritardo aereo.<\/p>\n\n\n\n

Motivo dell’Appello contro Vueling:<\/p>\n\n\n\n

Gli Avvocati Collavini ed il suo Team hanno impugnato con successo questa decisione, dimostrando l’infondatezza della compensazione delle spese. Sottolinearono che la loro clientela era stata sostanzialmente vittoriosa nel merito (ottenendo il risarcimento) e che la compagnia, soccombente, non versando l’offerta transattiva, non poteva beneficiare della compensazione.<\/p>\n\n\n\n

Fondamento Giuridico della sentenza emessa in favore dei passeggeri Vueling<\/h2>\n\n\n\n

Il Tribunale di Roma ha stabilito che la compensazione integrale delle spese era illegittima perch\u00e9:<\/p>\n\n\n\n

Non sussistevano i requisiti eccezionali previsti dall’art. 92, comma 2, c.p.c. (soccombenza reciproca, novit\u00e0 assoluta della questione, mutamento giurisprudenziale o altre gravi ragioni analoghe).<\/p>\n\n\n\n

Non si poteva applicare neppure l’art. 92, comma 3, c.p.c. sulla compensazione in caso di conciliazione, poich\u00e9 Vueling non aveva mai pagato le somme offerte, vanificando la conciliazione stessa.<\/p>\n\n\n\n

Confermare il principio di soccombenza relativamente alle spese legali per tutelare il viaggiatore che subisce un ritardo aereo:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

il Giudice dott. Raffaele Miele ha ribadito il principio cardine:<\/p>\n\n\n\n

“la parte interamente vittoriosa non pu\u00f2 essere condannata, nemmeno per una minima quota, al pagamento delle spese di lite” (richiamando la costante giurisprudenza della Cassazione).<\/p>\n\n\n\n

La Condanna Economicanei confrinti della Vueling<\/p>\n\n\n\n

Il Tribunale ha cos\u00ec condannato Vueling Airlines a pagare in favore dei passeggeri le spese di primo e secondo grado. <\/p>\n\n\n\n

Perch\u00e9 \u00e8 una Sentenza Importante per i Passeggeri?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Questa vittoria legale, ottenuta con tenacia dagli Avvocati Collavini e da tutti coloro che supportano la realt\u00e0 della Salvaviaggio, ha un significato cruciale:<\/p>\n\n\n\n

Afferma il Diritto alle Spese Legali garantendo un supporto specializzato in favore del passeggero:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Ribadisce che chi vince una causa per ottenere un\u00a0risarcimento per ritardo aereo\u00a0ha pieno diritto al rimborso delle spese legali sostenute, senza indebite compensazioni a favore della compagnia inadempiente.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n